袁世凯的这些整饬吏治的措施，最后的收效🝘🚜如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史🝟时期，的内容和定义或许有不同，但只要存在财产私有，任何🄽社会就不可能没有。
与🗲所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会会公然提倡。🖊🐹🄰相反，治理，是所有社会管理者的共同责任。
而判定一个社会的社会🆄风气如何，不能看这🝘🚜个社会有没有，甚至不能仅看问题发生的数率的大与小，最主要是看管理者能不能对有效管控。
如果一个社会成风，管理者失去了对的控🇱🜙制，那这个政权是不🖊🐹🄰会😲🅘久长的。
公道🜲🆂🌳的🎋说，采取这么多措施，下如此大功夫去抓去管，成果肯定是有的，而且不会小。
特别是🎋在开始的一段时间里，直隶给人的感觉简直就是气象一新；管与不管自然是大不一样。
但是，在晚清那样的大环境下，想🄶彻底改变的😠状况，其实是不可能的；所谓积重难返。
官员的，归根结底是🇼因为官员手里的权力，可以为别人谋取特殊的利益，人们才会去送🟓礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因为🔷🅑官员掌握着稀缺资源😠，🍺🍊不是什么人通过努力就能得到的资源——权力。
但如果想搞清问题，如果想解决问题，就应该搞清楚，官员本身并不是问题的全部。
有送礼才🗗☁有收礼，没人送🔷🅑礼哪个官员能收到礼。🍺🍊
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。但从根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴🕥结权🙉🈧力？
问题是不能让权力任🇼性妄为，更🀣不能为所欲为。
问🗲题在于办事公开和透明，不能有暗箱操做。
问题在于干什么都要有规🔷🅑矩和章法，让个人随意性无所作🝯🎭为。🖊🐹🄰
问题在于把权力装在笼子里。在权力范围之内，在笼子之内，可以纵横驰骋，出了笼子，再想用权🟤🟆力搞事，就寸步难行。