基于anc软件用户🞸😷的apcs系统，目前越来越庞大，用户数量已经过了百万人，apcs系统收集的异步无序🕠计算力，跨越了1oootf1ops的高度。网
不过，随着apcs系统越🍘来越庞大，ap🃠🙎cs系统收集计📱🞫🗂算力的增幅，也越来越缓慢。
依旧是因为apcs系统固有的缺陷！
apcs系统确实存在缺陷，并🖌👑非南林归一的技术不够先进，也不是巴特勒无法管🝌理更多的pivot支点，而是因为随着pivot支点的增加，巴特勒需要消耗更多的资源却管理它们，并且有序的分配它们执行任务。
简单来说，apcs系统收集计算力，存在一个极限瓶颈，一旦到达了瓶颈状态，🝌即增加的pi🁌🄘♚vot支点性能与巴特勒需要管理pivot支点所付出的计算力一致的时候，apcs系统便会达到饱和状态。
举一个例子说明，如果anc拥有一千五百万用户的时候，巴特勒需要5oootf1ops的🁌🄘♚计算力管理它们。现在🇬🛧又增加了1oo万anc用户带来了1oootf1ops的🞩🖱🖖计算力资源。
但是，在15oo万用户🔶🅈的基础上，再加1oo万用户，巴特勒需要消耗1oootf1ops的计⚱🕐算力资源去管理它们。
那么，增加1oo万用户，增加了1oootf1ops的计算力资源，又消耗了1oootf🁌🄘♚1ops的计算资源管理它们，是🔿🆜不是在白费劲？
不！
不是白费劲！
应该是更费劲！
巴特勒管理15oo万个pivot支点与🃠🙎16oo万个pivot支🍯🛥点的难度，并非一样的程度。事实上，需要管理的pivot支点越多，对于巴特勒🏙🚤🕖的压力越大。
因为，管理更多的pivot支点，🍲🞵便会遇见更多的突事件。
依旧举例说明，当南林归一需要计算力资源的时候，巴特勒先会在apcs系统里面，筛选计🏏🙃🇭算力更强大，网📛🛤络环境更优秀，使用状态更稳定的单个pivot支点。
简单来说，便是择优筛选！
如果南林归一需要2ootf1ops的计算资源，巴特勒会筛选大约十多万至二十多万pivot支点，为南林归一汲取🏶更优秀的异步无序计算力⚺。
不过，即便是十多二十万个piv🛜🝑ot支点，也是很难管理的事情。因为，在南林归一执行任🏏🙃🇭务的时候，任何一个pivot支点，都有可能生问🐚题。
一旦生了问题，巴特勒需要转移负载，将生问题的pivot支点，所承担的工作任务，在极短时间内，🎕分配到另外一个pivot支点。
基于这🔂♛样的规则，在汲取异步无序计算力的时候🕍，巴特勒其实进行了两次择优筛选工作，第一次择优筛选的pivot支点，直接成为异步无序计算力的提🏙🚤🕖供支点。
然后第二次择优筛选的pivot支点，则成为了备用支点。当🁹📱正在使用的p🗤ivot支点生了问题，备用支点立刻顶上去。