好莱坞另外一种动态调整分账比🃲🛰例的形式并不复🃯🛕杂。
主要是投资巨大🌃，制作大片的好莱坞制作方，在长期的🚝🔓⛵跟院线博弈中，双方🎷🕫渐渐形成的互利共赢的分账方式。
举个例子，如果是某部投资巨大的好莱坞大片，因为投资太高、风险太大，那就需要更高的票房分账，才可能回本，降低投资风险。
大片吸引力更高，观众⚸🖏👥观影的需求也会更旺盛，因此票房♳🌜⛠自然也更高，院线的整体收入也会提高。
因🗉此在双🏌😨方进行试片放映后，经过调查分析计算，最终达成放映协🙞🚒议。
第一周的电影票房，制片方拿70%，其它的院线等拿30%；第二周，制片方60%，其它40🝻🐓%；第三周，制片方40%，其它60%……
如此⚙👸，就会保证制片方的早早回本，降低投资风险，就会♳🌜⛠有更多大投资大制作的电影出现。
而院线方放映时间越长，电影院提成比例越高，🃯🛕也会更加长久去放映电影，从而获📀📀得更多的票房分账。
这样一🝦来，双方的风险分摊，就🃲🛰保证了双方的利益。
简而言之，影片投🙶🎸🕹资是大投资、大风险，良性的电影产业应该优先让制片方收回投资🏈😇⚶，然后才能投入再生🐍产，制作出更优秀的影片。
而伴随影片⛢放映周期延长♯，影院能够获得更多的分成，这样也可以进一步🗲刺激影院安排更多的场次放映。
这种⚙👸灵活的⛢分账方式能最大程度满足双方的利益，使得行业形成一个良性的循环。
光是看🝦理论的话，这个分账方式自然是十分科学合理的。
但是操作起来却有🙶🎸🕹许多的细节需🃲🛰要注意，不然就可能对一方造😹🆒成很大的亏损。
首先，院线初期排片的比例会给多少，给的少的话，初期几周分账比例高，总的票房收获也不会太多，排片多少🇯🜀跟制作方的影响有很大关系。
其次，国内⛢大多数电影放映没有长期一说，基本就是前两个礼拜的事情，就连好莱坞大片进入国内，也🈻🃤🙴基本如此。
只有⚙👸少数的现象级大👞片才会突破这个惯例🝥，长期放映，包括周夏的一些电影。
最后一点🏌😨也是最重要的，院线方接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最好卖的阶段，让出高达七成的票房收入，接下来如果电影票房大跳水。后期就算长期放映的份的比例高，也无法在整体上平衡收入比例👙🉐，对他们造成很大的损害。🁢
在米国，有的大制作，票房被看好的电影，跟影院谈判之后，最常见的初始分成比例甚至高达90%比10%。
如果第二周电影有较大的票房滑落，分🎏成比例就继续下降70%比30%，不然还会保持三周左右，后续才会调低，但最终也会停在60%比40%左右。