在这份报告中，美国的精英们就提出了一种潜在的可能，即欧盟会因此出现转变，在战略上更加倾向于中国。只是，美国的精英们没有给出肯定的结论，即欧盟会在战争期间与中国结盟，而是给出📦🝅🈱了一个模棱两可的结论：只要美国能够掌握战略主动权，欧盟⛟🛨🞶就能在战争期间保持中立，并且实现统一的可能性非常低，很有可能维持现状，对战后的世界格局不会产生重大影响。
客观的讲，这个结论没有错。
问题是，这些掌😫🄖握着美国未来的精英忽视了一🇹🝝🌇个问题：美国要是丢掉了战略主动权，欧盟还会保持中立吗？
在这份报告中，根本没有提到这个问题。
直到战争爆发前不久，美国国务卿康拉德才在递交给白宫的一份报告中提到，只要美国丧失战略主动权，起到主导作用的法国与德国必然会加速实现政治统一，并且以此带动欧洲的政治一体化进程，建立一个联邦制的欧🚜洲国家，而且这个国家成为美国盟友的概率不会超过百分之十。
问题是，这个时候再来调整☿🅋🄾战略政策，已经来不🗼♓及了。
要知道，法国与德国已经对美国充满敌意，至少这两个国家的上层人士已经意识到，美国正在把西方文明推入深🅻🜟渊，如果欧洲不能避免即将到来的世界格局大变化，就只能想办法自救。
事实上，当时康拉德也只提到，为了阻止欧盟倒向中国，唯一的办法就是阻止欧盟实现政治统一，而所能采取的办法，就是利用亲美欧洲国家，在欧盟内部制造不和谐因素，削弱法国与德国的凝聚力。
战争爆发后，美国确实是这么做的。
在二零五三年初，美国就加强了对英国的影响力，还在西班牙、葡萄牙、波兰、罗马尼👒亚与保加利亚等国进行深入外交活动，给法国、德国、意大利制造看不见的障碍，而🄋🟍🛹这也是法德意跳出欧盟大📦🝅🈱集团，率先成立三国联合政府，并且积极推动本国全民公投，以此建立欧洲联邦的主要原因。
显🖕💞然，美国的这些举动，不可能带来实质📱🞬🗐性的效果。
根据战后解密的资料，在二零五三年初，法德意三国领导人就达成了共识🀿🂢🐡，即在没有英国、西班🚭牙与葡萄牙参与的情况下，也要成立欧洲联邦，尽可能多的拉拢其他欧盟成员，在必要的时候，甚至可以通过武力实💙现统一。
也就是⚵🕳说，法德意🄦已经对美国的蛮横干预感到非🗼♓常反感了。
当然，在二零五三年的时候，欧洲的未来并没确定下来，至少在👃🆊中美两♂🅣国看来，还无法肯定统一后的欧洲是盟友、还是敌人。
最主要的原因就是：欧洲有着较为强🅛大的亲美🇹🝝🌇力量。
事实🃆上，在📏🙹🏗文化、价值观、宗教信仰、生活习俗、语言、地区利益等很多方面，欧盟都与美国有着共同利益。只要美国能够妥善处理对欧关系，欧盟成为美国盟友的可能性肯定比成为中国盟友的高得多。
也正是如此，🖶中国🄦并不指望能够与🗮🟃🚚欧盟结盟。
当时，中国对欧盟的最大🀩⛇😎指望，就是保持中立🇹🝝🌇。
显然，让欧盟保持中立，最有效的办法就是让欧盟保持🉑🆧👼分裂状态，🗐使🚹😔欧盟无法在战争时期内实现统一。
这也不⚵🕳难理解，为什么中国在法德意推动📱🞬🗐建立欧洲联邦的时候不太🗐热心了。