事实上，那篇文章，早在之前就已经被很多🔘🀸🁨人驳斥过，里面的很多地方不实，结果就是🐱🃦，造成了一个很奇怪的现象。
一批奥黑和一批“告知”们就开始了你来🌯🂥我往的争论。🎖👈
一方面，有在澳洲有律师执照📲🞳的华裔律师现身说法。
表示，在澳洲，强（和谐）奸和性侵🖋👁🅷完全🌯🂥是两个概念。
前者是很严重🎓的刑事案件，而且是🛲公🖋👁🅷诉案件，检察官肯定会钉死嫌疑人。
并不💽存在华国人在国外不被官方保护🖋👁🅷的⛌😾情况。
同时逐条驳斥了那篇文章。
义愤填膺地表示，那是澳黑，📲🞳说的根本不是事实。
同时嘲笑徐敏居然还是知名影📲🞳评人，结果在没有搞清楚事情的真实性的清下，就断章取义。
同时又有在凹凸留学的华国留学生，表示，在澳洲很多渠道可以寻求帮助，并且公布♫了许多相关的人权组织，以此来表示，在澳洲，并非被侵犯之后，无助，绝望。
但是这些☵🃳高知的反驳，很快地又被另外一群人质疑。
首🏖🚇先，因为那篇文🀛♆章当中，虽📲🞳然有一些混淆视听的东西，但是同样的也有真实的东西。
比如，那位被侵犯的华国留😕🁓学生的那些采访。
她最后没☵🃳有起诉，原因是时间过去太久了，而且诉讼过程非常复杂等等。
然后，就有人🎓提出了质疑，在国内🛲，被侵犯了，最常识性的问题就是报警，为什么在澳洲却🝦🍝要去选择那些人权组织？
又有人说，既然😠报警了，强（和谐）奸又是属于重罪，那么应该是公诉类型案件，似乎不是当事人不追究了公诉方就可🚺😜🂏以不追求的吧？
结果，双方就吵开了。
一边骂说是外国黑，以偏概全，说凹凸是最安全的国家之一云云。
然后💽，🔦🂳💶另外一边同样的给出了数据，凹凸的强（和谐）奸率，比岛国高几十倍，又怎么说？
然后骂着骂着，吵着吵着，😕🁓就不由自主地吵到了《华国留学生》🎹🖃🏼这部电影上面。