好莱坞另外🞇👾一种动态调整分账比🐮🃌例🍢的形式并不复杂。
主要是投资巨大，制作🆀🌛⛖大片的好莱坞制作方，在长期的跟院线博弈中，双方渐渐形成的互利共赢的分账方式。
举个例子，如果是某部投资巨大的好莱坞大🁚片，因为投资太高、风险太大，那就需要更高的票房分账，才可能回本，降低投资风险。
大片吸引力更高，🜬观众观影的需求也会更旺盛，因此票房自然也🜩更高，院线的整体🜬🅏🅡收入也会提高。
因此在双方进行试片放映后，经过调🌗⚹查分🙩🍆析计算，最终达成放映协议。
第一周的电影票房，制片方拿70%，其它的院线等拿30%；第二周，制片方60%，其它40%；第三周，🈮🁮🉆制片方40%，其它60%……
如此，就会保证制片方的早早回本，降低投资风🔑⛥险，就会有更多大投资大制作的电影出现。
而院线方放映时间越长，电影院提成比例越高，也会更加长久去放映电影，从而获得更多的票房分🙃🇬账。
这样一来，双方的风险分摊，就保🍢证了双方的利益。
简而言之，影片投资是大投资、大风险，良性的电影产业应🝱🎽🖢该优先让制片方收回投资👕🈪，然后才能投入再生产，制作出更优秀的影片。
而伴随影片放映周🜬期延长，影院能够获得更多的🔑⛥分成，这样也可以进一步刺激影院安排更多的🕪场次放映。
这种灵活的分账方式能最大程度满足双方的利益，使得行业形成一个良⛦🜪🄹性的循环。
光是🐰看理论的话，这个分账方式自然是十分科学合理的。
但是操作起来却有许多的细节需要🍢注意，不然就可能对一方🝱🎽🖢造成很大的亏损。
首先，院线初期排片的比例会给多少，给的少的话，初期几周分账比例高，总的票房收获也不会🞓📮🞎太多，排片多少跟制作🎥📍🙡方的影响有🕪🌝很大关系。
其次🐰，国内大🚰🗀😡多数电影放映没有长期一说，基本就是📵前两个礼拜的事情，就连好莱坞大片进入国内，也基本如此。
只有少数的现🚰🗀😡象级大片才会突破这个惯例，长期放映，包括周🏞夏的一些电影。
最后一点也是最重要的，院线方接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最好卖的阶段，让出高达七成的票房收入，接下来如果电🗪🞗影票房大跳水。后期就算长期放映的份的比例高，也无法在整体上平衡收入比例，对他们造成很大的损害。
在米国，有的大制🜬作，票房被看好🍢的电影，跟👟影院谈判之后，最常见的初始分成比例甚至高达90%比10%。
如果第二🌉周电影有较大的票房滑落，分成比例就继续下降70%比30%，不然还会保持三周左右，后续才会调低，但最终也☌♤会停在60%比40%左右。