“中国的从业者：
最近我在审核一份投稿🙡时，发现其中有一🜍🜍处古怪的论文引述。
经核查，该引述出自贵杂志去年11月刊中，一篇名为《视神经性质分型的研🍤判方法》的文章。
我不知道你们是如何被收入🇹🝚数据库的，但无论如何，发表这样🝣🌾不负责任的文章，将极大地降低贵刊的声誉。
作为一名严谨的科学工作者，我必须要求你们尽♘🈮🁩快撤稿以免🝿误导更多的学者。”
念完安德森🄯🁇教授的第一封邮件，张子凡还有些奇怪。
虽然这个老头说话有点冲🛐，也😫有点武断，但也不至于像杨婷婷说得那么无礼吧？
毕竟神经束临床分型本来就是一个学🍡术难题。
陡然发现有一份小杂志上出现了破解方法，质疑♘🈮🁩♘🈮🁩一下🖦也是正常的。
怀疑是科学研究的动力之一嘛。
张子凡并不反感。
结果，杨婷婷马🃘😂上向张子🛐凡展示了后续的🜍邮件。
作为《浩然院刊》的副主编，杨婷婷在接受到同行专家并不算友善的来信之后，还是第一时间给予了回复☇☼🄯。
大体意思是说，《浩然院刊》虽然🂩👡创办不久，但是对于文章的审核一向都是严谨的。
如果对于某一篇🃘😂文章内容有质疑，可以按照国际惯例，你们自己做⛱🞉💒重复性试验，或者联系本人，请求试验指导，又或者请求作者出具更详细的实验记录🞼🙜。
如⛶🞶😫果☒经验证，实验结果有重大错误，编辑🜍部将会作退稿处理。
然⛶🞶😫而☒，就是杨婷婷这样有礼有节的回复，却好像刺激到了安德森敏感的神经。
他回复道：
“对这样一项异想天开🙡的实验进行重🍡复验证，完全是在浪费时间。
在过去的二十年中，你们中国人一直在进行☸学术造假，📸这是全世界都知道的秘密。