好莱坞另外一种♓🇾动态调整分账比🌰🂲例的形式并不复杂😷。
主要是投资巨大，制作大片的好莱坞制作方，在长期的跟院线博弈中，双方🍞渐渐形成的互🎞💉🏽利🈐♊共赢的分账方式。
举个例子，如果是某部投资巨大的好莱坞大片，因为投资太高、风🍗☰险太大，那就需要更高的票房分🙊🈭账，才🈳可能回本，降低投资风险。
大片吸引力更高，观众观影的🅧需求也会更旺盛，因此票房自然也更高🍻🍒，院线的整体收入也🎞💉🏽会提高。
因此🐟🁇在双方进行试片放映后，经过调查分析计算，最终达成放映协议。
第一周的电影票房，制片方拿70%，其它的院线等拿30%；😉⛋😹第二周，制片方60%，其它40%；第三周，制片方40%，其它60%……
如此，就会保证制片方🕩🌓的早早回本，降🔆低投☼🄮资风险，就会有更多大投资大制作的电影出现。
而院线方放映时间越长，电影院提成比例越高，也会更加长久去放映电影，从🕏而获得更📃多的票房分账。
这样一🚲🗐来，双方的风险分摊，就保证了双方的利益。
简而言之，影片投资是大投资、🌰🂲大风险，良性的电影产业应该优先让制片方收回投资，然后才能投入再生产，制作出更优秀的影片。
而伴随影片📎放映周期延长，影院能够获得更☼🄮多的分成，这样🝈🉇🅍也可以进一步刺激影院安排更多的场次放映。
这种灵🚲🗐活的分账方式能最大🀫程度满足双方的利益，使得行业形成一个🍻🍒良性的循环。
光是看理论的话，🀡这个分账方式自然是十分科学合理的。
但是操作起来却有许多的⛜🛑细节需🌰🂲要注意，不然就可能对一方造成很大的亏损。
首先，院线初期排片的比例会给多少，给的少的话，初期几周分账比例高，总的票房收获也不会太🙊🈭多，排片多少跟制作方的影响有很大关系。
其次🐟🁇，国内大多数电影放映没有长期一说，基本就是前两个礼拜的事情，就连好莱坞大片进入国内，也💇基本如此。
只有少数的现象级大片才⛜🛑会🀫突破这个惯例，长🂆🌤期放映，包括周夏的一些电影。
最后一点也是最重要的，院线方接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最好卖的阶段，让出高达七成的票房收入，接下来如果电影票房大跳水。后期就算长期放映的🀸份的比例♡高，也无法在整体上平衡收入比例，对他们造成🌧🁚很大的损害。
在米国，有的大制作，票房被看好的电影，跟影院😷谈判之后，最常见的初始分成比例甚至高达90%比10%。
如果第二周电影有较大的票房滑落，分成比例就继续下降70%比30%，不然还会保持三周左右，后续才会调🛔低，但最终也会停在60%比40%左🎝💃右。