“中国的从业者：
最近我在审核一份投稿时，🏎😻发现其中有一处古怪的论文引述⛖🚘📧。
经核查，该引述出自贵杂志去🂡🐒⚸年11月刊中，一篇名为《视神经性质分型的研判方法》的文章。
我不知道你们是如何被收入数据库的，但无论如何，发表这样不💟负责任的文章，将极大地降低贵刊的声誉。
作为一名严谨的科学工作者🏎😻，我必须要🎑🐚🎑🐚求你们尽快撤稿以免误导更多的学者。”
念完安德森教🐁☢授的第一💊🐇♙封邮件，张子凡还有些☺🄛♷奇怪。
虽然这个老🚧头说话有点冲，也有点武断，但也不至于像杨婷婷说得那么无礼吧？
毕竟神经束临床分型本来就是🂡🐒⚸一个学术难题。☺🄛♷
陡然发现有一份小杂🞅👭志上🈴出现了破解方法，质疑一下也是正常的。
怀疑是科学研究的动力之一嘛。
张子凡并不反感。
结果，杨婷🚧婷马上向张子凡展示了后续的邮📕🚭🖧件。
作为《浩然院刊》的副主编，杨婷婷在接受到同行专家并不算友善的来信之后，还💪🔫是第一时间给予了回复。
大体意思是说，《浩然院刊》虽然创办不久，但是对于文章的审核一向都是严谨的。
如果对于某🚧一篇文章内容有质疑，可以按照国际惯例，你们自己做重复性试验，或者联系本人，请求试验指导，又或者请求作者出具更详细的实验记录。
如🂉🍀🅁果经验证，实验结果有重大错误，编辑部将会作退稿处理⛖🚘📧。
然🂉🍀🅁而，就是杨婷婷这样有礼有节的回复，却好像刺激到了安德森敏感的神经。👜
他回复道：
“对这样一项异想天开的实验进行重复验证，完🏸🞷😵全是在浪💙💔👣费⛖🚘📧时间。
在过去的二🚧十年中，你们中国人一直在进行学术造假，这是⛖🚘📧全世界都知道的秘密。